Με εύηχα επιχειρήματα, ο Νίκος Αναστασιάδης μίλησε στο χτεσινό Πολίτη για την πιο σημαντική διαφωνία που έχει με τους χειρισμούς του Πρόεδρου Χριστόφια.
Κάνοντας αναφορά για λύση "αποκέντρωσης" ο πρόεδρος του ΔΗΣΥ αναφέρθηκε σε ένα μοντέλο λύσης που κατά τη γνώμη μου παραπέμπει σε χαλαρή συνομοσπονδία.
Μεταφέρω τα λόγια του:
"Η πιο σημαντική διαφωνία μας επί της ουσίας είναι ότι συμφώνησε στη δημιουργία ενός υπερ-συγκεντρωτικού κράτους με υπερεξουσίες στον πρόεδρο και τον αντιπρόεδρο, που θα εναλλάσσονται στην εξουσία, κάτι που θα υπονομεύσει τη βιωσιμότητα και τη λειτουργικότητα της λύσης.
“ Εμείς προτείνουμε ένα ισχυρό κράτος σε ό,τι αφορά τη διεθνή του προσωπικότητα, αλλά στην εσωτερική διακυβέρνηση να εφαρμοστούν οι αρχές της αποκέντρωσης
."
Και συνεχίζει πιο κάτω:
"Θέλω να ελπίζω ότι κάποια στιγμή ο Πρόεδρος θα συνειδητοποιήσει ότι το λεγόμενο ισχυρό κράτος δεν είναι η μορφή λύσης που θα λειτουργήσει."
Παραδόξως το θέμα έπεσε στα μαλακά.
Αναρωτιέμαι όμως:
Εαν οι δύο πολιτείες της ενωμένης Κύπρου που οραματίζεται ο κύριος Αναστασιάδης, συνεργάζονται μόνο σε ορισμένα αυστηρά καθορισμένα θέματα (άμυνα, εμπόριο, εξωτερικές σχέσεις) και δρουν στο εσωτερικό τους χωρίς έλεγχο από την κεντρική εξουσία , δεν σημαίνει πως η πολιτειακή δομή της ενωμένης Κύπρου είναι ... συνομοσπονδιακή;
Και το ρωτώ διότι το σχετικό βιβλιαράκι που κυκλοφόρησε προ μηνών από την Κυβέρνηση με τίτλο "Κύπρος και Ομοσπονδία" (που υποτίθεται βασίστηκε σε αποφάσεις και ψηφίσματα του ΟΗΕ και έτυχε της διακριτικής έγκρισης του ΔΗΣΥ) αυτό λέει!
Υπάρχει ακόμα μια ανάγνωση στο θέμα:
Το μπάχαλο και η διάσταση απόψεων ανάμεσα στις πολιτικές ηγεσίες που -κατά τα άλλα- στηρίζουν τη λύση διζωνικής δικοινοτικής ομοσπονδίας (ΔΔΟ), δείχνει πως η ονομασία και ο τίτλος της ΔΔΟ δεν έχει τελικά κανένα ασφαλές και αντικειμενικό περιεχόμενο.
Αμα , λοιπόν, εμείς οι Ε/Κ δεν ξέρουμε τι λύση πάμε να βρούμε, πως περιμένουμε από την τουρκική πλευρά να δείξει διαλλακτικότητα στις διαπραγματεύσεις;
10 Σχολια - Πες την αποψη σου
Μαρίνο, από μια τετοια φράση δυσκολα μπορεί να συναχθεί ενα τετοιο συμπερασμα. Αντιθετως, θα ελεγα ότι η προταση για αποκεντρωση εξουσιων εξυπηρετει άλλους και καλυτερους στόχους.
Κατα πρώτον, λιγοτερες εξουσίες στην κεντρικη κυβερνηση σημαίνει και λιγοτερες πιθανότητες για δημιουργία συγκρουσιακών καταστάσεων. Αυτό βεβαια θα κριθεί με το μηχανισμο επίλυσης διαφορων που θα προταθει, αν τελικα φτασουμε σε σχεδιο λυσης.
Δευτερον, η αποκέντρωση εξουσιών είναι πιο συγχρονη πολιτειακή δομή. Μειωνει το κοστος των υπηρεσιών και φέρνει τη δημόσια διοίκηση πιο κοντά στον πολιτη. Κι αυτο αφορα τόσο ομοσπονδιακα κράτη όσο και κράτη όπου οι εσωτερικές περιοχές έχουν μεγάλη αυτονομία, με τοπικα κοινοβουλια.
Τρίτον, η υπερσυγκέντρωση εξουσιών ίσως να ικανοποιεί οσους είναι λάτρεις συγκεντρωτικών καθεστώτων – και ο νοων νοειτω…
Τέταρτον, ποιες ειναι εκεινες οι εξουσιες που ο διαμοιρασμός τους καθιστά ομοσπονδιακό ή συνομοσπονδιακό ένα πολίτευμα; Και πέρα απο αυτό, ποιες ειναι οι εξουσίες εκείνες που αν ασκούνται χωρίς έλεγχο από την κεντρική εξουσία μας ενοχλούν ή μπορούν να δημιουργήσουν πρόβλημα;
Όχι απαραιτήτως Μαρίνο. Στη συνομοσπονδία τα συνιστώντα κράτη/πολιτείες/όπως θέλεις πές το, ενεργούν υπό καθεστώς σχεδόν αυτονομίας σε ότι αφορά τις βασικές λειτουργίες του κράτους (δηλαδή οικονομία, φορολόγιση, έλεγχος των συνόρων και μετανάστευση) πράγμα το οποίο δεν συζητείται τώρα. Από τη συνομοσπονδία είναι εύκολο να αποχωρήσει κάποιο μέρος εάν το επιθυμεί (και εδώ είναι ο κίνδυνος) αφού στην ουσία ήδη ενεργεί σαν “ανεξάρτητο” κράτος, με διμερής σχέσεις και έλεγχο της εξωτερικής του πολιτικής και των άλλων παραμέτρων που ανάφερα προηγουμένως.
Με την αποκέντρωση είμαι υπέρ αφού αυτό θα σημαίνει πως στην μετά τη λύση εποχή, δεν θα αλλάξει ο τρόπος ζωής στον οποίο έχουμε συνηθίσει σημαντικά.
Η ουσία αγαπημένε μου φίλε και είναι καιρός και εσύ να το παραδεκτείς ανοιχτά, είναι ότι δεν μπορεί να συνυπάρξει η διζωνική δικοινοτική ομοσπονδία με παράλληλη διασφάλιση δημοκρατικών αρχών και ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Είναι ένα ρατσιστικό μόρφωμα, όπως και να το κάνουμε.
Η ΔΔΟ έχει τόση σχέση με τα ανθρώπινα δικαιώματα, όσο ο Χριστόφιας με τη δημοκρατία ή όσο ο Κάρογιαν με την ανιδιοτέλεια.
συμφωνώ απολύτως με την πρώτη παράγραφο. (η δεύτερη αφορά εσωτερικές πολιτικές ισορροπίες, οπότε αδυνατώ να την κρίνω εκ του μακρόθεν..).
και εδώ έχω μία απορία που ακόμα κανένας δεν κατάφερε να μού τη λύσει (ίσως κάποιος από όλους εσάς εδώ μέσα). αλήθεια, όλα αυτά τα σχέδια περί διζωνικότητας, λαμβάνουν υπ’όψιν την λογική μεταβολή στα πληθυσμιακά ποσοστά εις το διηνεκές; με άλλα λόγια, με τι προσόντα θα μπορέσει κανείς να κρίνει την πληθυσμιακή σύνθεση μιάς χώρας σε βάθος χρόνου; μήπως θα πρέπει π.χ. να κάτσουνε κάποια στιγμή και να πούνε “από τώρα έως και το έτος Χ οι Ε/Κ ή οι Τ/Κ θα πρέπει υποχρεωτικά να πάψουν να …πολλαπλασιάζονται για να διατηρηθούν οι πληθυσμιακές ισορροπίες τσο νησί; Αστεία πράγματα!
Ούτε διζωνικότητες ούτε ρατσιστικές παράμετροι.
ένα νησί, ένα έδαφος, μία κυριαρχία, μία υπηκοότητα, μία κυβέρνηση με υποχρεωτική ποσόστωση ανά τακτά χρονικά διαστήματα σε όλα τα κόμματα και σε όλη τη δημόσια διοίκηση. Αλήθεια, κανείς δεν το έχεςι σκεφτεί αυτό το απλό πράγμα; (πραγματική απορία είναι αυτή, όχι ρητωρική ερώτηση)
αυτά.. (δε συνεχίζω. κάνει και ζέστη)
Α! κάτι μού ξέφυγε καθώς έβλεπα ξανά το παραπάνω σχόλιό μου.
όταν μιλάω για ‘υποχρεωτική ποσόστωση’ εννοώ ότι κάθε κόμμα θα πρέπει υποχρεωτικά να γίνει δικοινοτικό με ποσοστιαία αναλογία επί της παγκύπριας πληθυσμιακής αναλογίας. αυτό το μέτρο θα ήταν δημοκρατικό και θα ανάγκαζε κάθε κόμμα οποιασδήποτε πολιτικής τοποθέτησης να λαμβάνει υπ’όψιν του τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις των πολιτών ανεξάρτητα από τη θρησκεία, τη γλώσσα και την εθνοτική καταγωγή.
(ουυυυυυυφ, τα είπα!)
δεν ξέρω, βέβαια, αν αυτά που λέω είναι ουτοπικά ή αν έχουν ειπωθεί από άλλους. ως ‘Εξ Ελλάδος’ και μη-Κύπριος, έτσι βλέπω τα πράγματα. δεν ξέρω πώς θα τα έβλεπα αν ανήκα στην κοινωνία σας, και δεν ξέρω πώς σάς φαίνεται αυτή η προσέγγιση. αλήθεια, ποιός πολιτικός χώρος της Κύπρου θα στήριζε αυτά που είπα; (άλλη μια πραγματική απορία)
Marino o anastasiadis eipe afto pu emeis fovomaste na poume
Afu leme “eseis potzi emeis poda” kai prokeimenu na apofeuxthei I dixotomisi
O anastasiadis proteinei kati endiameso: ena kratos alla isxyri aftonomia twn politeiwn
Ναι γιατί όμως δεν αφήνει κανένας το τουπέ που τους διακατέχει, τζαι να φκουν να πουν ίσια τι θέλει ο καθένας;
Εγώ πραγματικά εβαρέθηκα να βλέπω κάθε μέρα να φκαίνει ο εκπρόσωπος του κάθε κόμματος τζαι να μαλλώνουν όπως τα μωρά. (βλέπε κάτι μεσημεριανές στο ΡΙΚ/ΑΝΤ1 κλπ)
Ας κάτσουν ούλλοι σε ένα τραπέζι τζαι να πουν, “έτσι θέλουμε εμείς σαν κόμμα, κάμετε τι εννα κάμετε, να βρεθεί η γαμημένη εσωτερική ενότητα”.
Τα άλλα εν πελλάρες! Τζαι εγώ μπορώ να φκω να πω ότι θέλω χαλαρή συνομοσπονδία ή ότιδηποτε άλλο. Όπως τζαι ο καθένας.
Το θέμα είναι τι κάμνουμε μετά που τοποθετούμαστε. Εν τζαιν κουμέρες που παίζουμε, μιλούμε για το μέλλον του τόπου μας. Κάτι που νομίζω εν το καταλαβαίνουν..
Μαρίνο δεν έχουμε καθαρό στόχο, αυτό μας τρώει τους Κύπραίους!
Διαφωνούμε μόνο για να διαφωνούμε και έχουμε πάντα στον νου μας τα συμφέροντα μας. Ειδικά στο συναγερμό πρέπει επειγόντως να ψάξουν για τον στόχο τους. Όπως και να το κάμουμε ρε παιδιά δεν μπορεί να ψηφίζουν το ίδιο εκλογικό ψηφοδέλτιο τον γιο του 7ήμερου και τον Πουργουρίδη ή την Ελένη Θεοχάρους ( με ένα βοηθό καθαρά αντιομοσπονδιακό) και να δέχονται σαν πρόεδρο τους τον συνομοσπονδιακό Νίκο Αναστασιάδη.
Όπως και να ‘χει Μαρίνο οι περισσότεροι από μας δεν βλέπουν τα προβλήματα κατάματα απλά φανατίζονται με συνθήματα διπολισμού χωρίς καλά καλά να καταλαβένουν πως τα δύο κόμματα τα έχουν κάνει πλακάκια στα περισσότερα θέματα και το μόνο που τους ενδιαφέρει είναι να κρατήσουν αυτή την κόντρα που τους κρατάει στην κορυφή.
Κλείνοντας να σου πω πως ο Αναστασιάδης μπορεί να πει ότι θέλει και σε 1 βδομάδα να το αλλάξει και να το ξαναλλάξει, αυτό έγεινε δεκάδες φορές στο παρελθόν στον Κυπριακό και δεν είχε κομματικό κόστος. Άρα στο μάθημα ασυνέπειας μπορεί να πήρε κάτω από την βάση σε πολλά διαγωνίσματα αλλά στον βαθμό του τριμήνου οι Κύπριοι ψηφοφόροι του έδωσαν άριστα………… τα συμπεράσματα δικά σας.
ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΛΥΣΗ, ΠΑΡΤΕ ΤΟ ΧΑΜΠΑΡΙ ΚΑΙ ΣΤΑΜΑΤΗΣΤΕ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ΝΑ ΑΝΑΛΩΝΕΤΕ ΧΡΟΝΟ ΣΤΗΝ ΕΞΕΥΡΕΣΗ ΤΗΣ
Ρε μπας και είσαι συνεννοημένος με το Christofias-Watch; Άρχισαν και αυτοί να βάλλουν εναντίον του Αναστασιάδη!
Νομίζω ότι έχετε το ίδιο Συντονιστικό Κέντρο!