Με σεβασμό και δημοκρατική ευαισθησία θα ήθελα να καταθέσω τις πιο κάτω σκέψεις μου, αναφορικά με τα όσα διαδραματίζονται αυτές τις μέρες στο ΔΗΚΟ.
Κανένα κόμμα δεν αποτελεί φέουδο ή ιδιοκτησία κανενός. Τα μέλη, η ιστορία, τα όργανα και οι θεσμοί κάθε κόμματος καθορίζουν το πλαίσιο της δράσης του. Επαναβεβαιώνουν και καθορίζουν τις αρχές και τη στάση του στις εξελίξεις. Προσωπικές στρατηγικές δεν χωρούν, βλάπτουν.
Ο πατριωτισμός και η έγνοια για το καλό του τόπου δεν είναι μονοπώλιο κανενός και αναγνωρίζω καλές προθέσεις σε όλους τους πολιτικούς ανεξάρτητα από την κομματική τους ταυτότητα.
Η δημοκρατία έχει ανάγκη τον πλουραλισμό, την πολυφωνία και το διάλογο. Κάθε πολίτης να μπορεί να εκφράζεται ελεύθερα , χωρίς φόβο, για τις θέσεις του. Δημοκρατία , όμως δεν σημαίνει αναρχία. Πολυφωνία δεν σημαίνει μπάχαλο.
Ως νέος, μέλος του ΔΗΚΟ ακούω με προσοχή τις θέσεις που κατά καιρούς εκφράζουν τα ηγετικά και ιστορικά στελέχη της παράταξης. Δεν είμαι από αυτούς που φοβούνται τις διαφορετικές προσεγγίσεις στα πράγματα. Η δύναμη ενός κεντρώου κόμματος είναι ακριβώς αυτή: η δυνατότητα της σύνθεσης των πολλών και ανόμοιων τάσεων που μπορεί να επικρατούν ανάμεσα στα δύο άκρα.
Οι διαφορετικές, όμως, προσεγγίσεις , θα πρέπει να υπάρχουν ως προζύμι για την παραγωγή πολιτικής και ως βάση για την επίτευξη συγκλίσεων στις κομματικές αποφάσεις. Όχι να λειτουργούν ως "κόμμα μέσα στο κόμμα". Είναι θεμιτό, ορθό και επιβεβλημένο κάθε κομματικό στέλεχος να εκφράζει τις θέσεις και τις απόψεις του στα κομματικά όργανα. Αυτό, όμως, που με βρίσκει αντίθετο, είναι την επομένη μέρα των κομματικών αποφάσεων , οι διαφωνούντες να επιμένουν για τη ορθότητα της θέσης τους και με τον τρόπο αυτό να πληγώνουν την αξιοπιστία της θεσμικής ομαλής λειτουργίας του κόμματος.
Η πρόσφατη απόφαση του κυρίου Ζ.Κουλία να μην ψηφίσει τον Πρόεδρο του κόμματος για την προεδρία της Βουλής, ήταν μια απόφαση που πλήγωσε και στενοχώρησε. Όχι γιατί το ΔΗΚΟ έχασε "καρέκλες" (όπως κάποια media με παραπολιτικά σχόλια έγραψαν) αλλά γιατί στο "όνομα του καλού του τόπου" ο βουλευτής μετέτρεψε μια τυπική πράξη στέλεχωσης ενός κρατικού αξιώματος (που δίνει περισσότερο γκλάμουρ παρά δυνατότητα επηρεασμού των αποφάσεων της εκτελεστικής εξουσίας) σε... επαναστατικό αγώνα εθνικής αποκατάστασης.
Με λίγα λόγια, η απώλεια της Προεδρίας της Βουλής δεν ήταν απώλεια του Κάρογιαν, αλλά απώλεια του ΔΗΚΟ.
Η ανάδειξη (του εξαιρετικού) Ομήρου στην Προεδρία της Βουλής δεν σημαίνει πως η κυβέρνηση Χριστόφια θα ακολουθήσει τον εθνικό δρόμο που προτείνει ο κ.Κουλίας. Αναρωτιέμαι: είμαστε πιο κοντά στην απόσυρση των (όντως) απαράδεκτων υποχωρήσεων Χριστόφια στο κυπριακό μετά τη στάση του κ.Κουλία; Θα ήταν πιο αξιοπρεπής η στάση του ΔΗΚΟ εαν την επομένη των εκλογών άκουε τις παροτρύνσεις Αναστασιάδη και έφευγε από την κυβέρνηση , προκειμένου ο Κάρογιαν να εκλεγεί Πρόεδρος της Βουλής και με τις ψήφους του ΔΗΣΥ;
Να πω και κάτι τελευταίο: διάβασα με αρκετό ενδιαφέρον τα λεγόμενα του κ.Κουλία στο σημερινό Φιλελεύθερο. Είναι εμφανές ότι υπάρχει οργή και αγανάκτιση για πολλά. Δικαιώμα του οποιουδήποτε στελέχους να αμφισβητεί τον εκάστοτε Πρόεδρο του κόμματος. Προκύπτει, όμως, το ερώτημα γιατί ο κ.Κουλίας δεν έθεσε όλα όσα σήμερα αναφέρει και γιατί δεν αμφισβήτησε ανοικτά και ευθέως τον Πρόεδρο Κάρογιαν στις κομματικές εκλογές που έγιναν προ 1,5 έτους.
Τα κόμματα για να είναι κόμματα και όχι κομμάτια θέλουν συγκλίσεις. Ενότητα. Σεβασμό στις αποφάσεις.
ΥΓ.: Εχω κουραστεί με τη συζήτηση περί τα της εκλογής Προέδρου της Βουλής. Η κοινωνία γυρίζει κάθε μέρα την πλάτη όλο και πιο πολύ στο πολιτικό κατεστημένο με αυτά που γίνονται καθημερινά. Ως νεός, θεωρώ ότι θα πρέπει , κάποτε, να τερματίσουμε τη συζήτηση περί προσώπων και να αρχίσουμε τη συζήτηση περί ουσιαστικής άσκησης πολιτικής.
9 Σχολια - Πες την αποψη σου
“Η ανάδειξη (του εξαιρετικού) Ομήρου στην Προεδρία της Βουλής”;;; Είσαι σοβαρός;
“Όχι γιατί το ΔΗΚΟ έχασε “καρέκλες” (όπως κάποια media με παραπολιτικά σχόλια έγραψαν)”
Έτσι ακριβώς είναι Μαρίνο, δεν χρειάζεται να κρύβεστε πίσω από το δάκτυλο σας! Υπήρχε ή δεν υπήρχε προ-συνεννόηση με το ΑΚΕΛ για την προεδρία της Βουλής; Υπήρχε ή δεν υπήρχε ΓΡΑΠΤΗ δέσμευση του ΑΚΕΛ για να σας δώσουν για 2η θητεία την προεδρία της Βουλής; Μα ποιόν περιπαίζετε; Δαμέ το ΑΚΕΛ εδήλωσε ότι εννα στηρίξει Καρογιάν για την προεδρία της Βουλής ΠΡΙΝ ΚΑΝ ΑΚΟΜΑ ΕΞΑΓΓΕΙΛΕΙ ΤΗΝ ΥΠΟΨΗΦΙΟΤΗΤΑ ΤΟΥ Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ ΚΟΜΜΑΤΟΣ ΣΑΣ!!!
Τουλάχιστον να τηράτε τα προσχήματα, μεν το κάμνετε τόσο φανερό τα γέριμα!
εξαιρετικός? ο Ομήρου? Ο Γιαννάκης? Μα τι καπνίζεται τζει πάνω στο δήκο?
καπνίζετε
φίλε μαρίνο, αν όντως μπήκες για τα καλά στην πολιτική, τότε γνωρίζεις πολύ καλά τι παίχτηκε στο δηκο από την επιλογή χριστόφια για την προεδρία…ο κάρογιαν τότε βγήκε …νικητής στο κόμμα του, και από τότε παίζεται ένα σκληρό παιχνίδι δύο παρατάξεων εντός του κόμματος σας… αυτά είτε δεν τα γνωρίζεις, οπότε πρέπει να τα μελετήσεις, ή κάνεις πως δεν τα ξέρεις…δεν παίρνω κανενός το μέρος ούτε του κουλία ούτε του κάρογιαν, άλλωστε δεν ανήκω στο κόμμα σας, αλλά από τοτε το παιχνίδι της δοσοληψίας είναι αυτό που επικρατεί, και μέχρι τώρα έβγαινε νικητής ο κάρογιαν και τώρα οι ισορροπίες πάνε να αλλάξουν, γνωρίζουμε πολύ καλά ότι τα πισώματα μαχαιρώματα και από τις δύο πλευρές υπήρξαν από τότε που ανέφερα, οπότε ποιος εχει δίκαιο και ποιος άδικο? ίσως κανένας αφού και από τις δύο πλευρές ο στόχος δεν είναι το…εθνικό συμφέρον αλλά η προεδρία της βουλής και άλλα αξιώματα…τα γνωστά του δήκο ζητήματα…και όταν αναφέρομαι σε δύο πλευρές σε αυτά τα θέματα δεν αναφέρομαι στον κουλία για την μία πλευρά αλλά σε κάποιους άλλους που ονομάζονται τριανδρία του δηκο, των οποίων οι απόψεις έτυχε να συμπίπτουν με του κουλία, και από την άλλη η ομάδα του κάρογιαν, φωτίου, βότση…είπαμε το ζητούμενο είναι ένα και των δύο πλευρών, οπότε και οι δύο για μένα έχουν άδικο…όσον αφορά την πράξη του κουλία, ναι ίσως θα έπρεπε να παραιτηθεί από πριν, αλλά μην ξεχνάτε ότι μιλάμε για έναν εμφύλιο πόλεμο στο κόμμα…αυτά στα λέω γιατί ο κόσμος δεν είναι αφελεις, τώρα αν εσείς πιστεύετε ότι έτσι έχουν τα πράγματα και μιλάτε στον κόσμο σας σαν να μιλάτε σε παιδάκια, τότε μάλλον εσείς οι πολιτικοί είστε αφελεις…
ΤΟ ΔΗΚΟ ΕΙΝΑΙ ΤΑΥΤΟΣΗΜΟ ΜΕ ΕΝΝΟΙΕΣ ΟΠΩΣ ΕΞΟΥΣΙΑ, ΚΑΤΕΣΤΗΜΕΝΟ, ΒΟΛΕΜΑ, ΡΟΥΣΦΕΤΙ, ΑΝΤΑΛΛΑΓΜΑΤΑ, ΚΑΡΕΚΛΑ, ΚΛΠ.
ΤΟ ΔΗΚΟ ΜΕ ΤΟΝ ΕΝΑΝ Η ΤΟΝ ΑΛΛΟ ΤΡΟΠΟ ΕΙΝΑΙ ΣΧΕΔΟΝ ΠΑΝΤΑ ΣΤΗΝ ΕΞΟΥΣΙΑ ΕΙΤΕ ΩΣ ΚΥΝΕΡΝΗΣΗ ΕΙΤΕ ΩΣ ΣΥΓΚΥΒΕΡΝΗΣΗ.
ΤΗΝ ΜΙΑ ΠΕΝΤΑΕΤΙΑ ΣΤΗΡΙΖΕΙ ΑΚΕΛ, ΤΗΝ ΑΛΛΗ ΔΗΣΥ. ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΔΗΘΕΝ ΑΡΧΕΣ ΚΑΙ ΟΙ ΙΔΑΝΙΚΑ ΤΟΥ ΔΗΚΟ ΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ ΕΠΑΓΓΕΛΟΝΤΑΙ ΟΙ ΔΗΚΟΙΚΙΚΟΙ ?
ΜΑΡΙΝΟ
ΜΕ ΟΛΟ ΤΟ ΣΕΒΑΣΜΟ ΣΤΟ ΠΡΟΣΩΠΟ ΣΟΥ, ΑΛΛΑ ΤΟ ΔΗΚΟ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΟΜΜΑ ΑΛΛΑ Η ΕΛΕΝΗ Η ΠΟΡΝΗ ΤΗΣ ΠΟΛΊΤΙΚΗΣ.
ΣΟΛ,
Ναι, το ΔΗΚΟ είναι η Ελένη η πόρνη. Με σπίτι στην πλατεία Ηρώων.
Όμως, το μεν ΑΚΕΛ είναι η πουτάνα του πεζοδρομίου (λαϊκά στρώματα), ενώ το ΔΗΣΥ είναι high-class escort με ιστοσελίδα, facebook και fan club.
Άσε μας λοιπόν που μόνο στο ΔΗΚΟ ψάχνετε αλλά δεν βρίσκετε “ιδεολογία”, “αρχές” και “ηθική”, προσπαθώντας να περάσετε το μήνυμα ότι ΤΑΧΑ τα άλλα κόμματα έχουν και από τα τρία.
Ειδικά αν υπενίσσεσαι ό,τιδήποτε για το ΔΗΣΑΚΕΛ, η απάντηση είναι:
***Σιγά μην σας σπάσει κανένα ψιλοτάκουνο.***
Μαρίνο, με όλο τον σεβασμό. Ηθικοί και πατριώτες υπάρχουν σε όλα τα κόμματα (Ναι, ακόμα και στο ξενόφερτο ΑΚΕΛ και στο μεταπραξικοπηματικό ΔΗΣΥ) αλλά είναι μικρές και ασήμαντες μονάδες. Γι’αυτό και εχουμε 20%+ αποχή και αν βάλεις λευκά/άκυρα και μη εγγεγραμμένους, βγαίνει στο 1/4 του συνολικού αριθμού των εχόντων δικαίωμα ψήφου. Στις επόμενες εκλογές, το 20% της αποχής θα βγεί στο 40%.
Να προσθέσω κάτι:
Νοουμένου ότι το AKEL άλλαζε κατεύθυνση 180 μοίρες ξανά και ξανά (κάποτε ήθελε ένωση, μετά όχι, στην συνέχεια κατηγορούσε τον Μακάριο ότι έθαψε την ένωση, μετά πάλι ήθελε ένωση, μετά όχι, …) μπορεί κάποιος να πει (αγαπητέ ΣΟΛ και Λεμεσιανέ) ότι το AKEL όχι μόνο είναι πουτάνα του πεζοδρομίου, αλλά προσοχή διότι είναι εγχειρισμένος τραβεστί, έτσι για να χρησιμοποιήσω την αναλογία του ΣΟΛ με τις πουτάνες.
Μαρίνο, υπάρχει πολλή βρωμιά στο ΔΗΚΟ που έχει τις ρίζες της στο 1960, στο Μακαριακό κατεστημένο και την άρχουσα τάξη του καινούργιου Ζυριχικού κράτους.
Το κατεστημένο αυτό εξιλεώθηκε με το πραξικόπημα αφού ο ηγέτης του αγιοποιήθηκε μετά το έγκλημα του πραξικοπήματος. Έτσι η άρχουσα τάξη που δημιουργήθηκε το 1960 “δράκιασε” που λέμε στην Κυπριακή διάλεκτο.
Και αν θέλεις, μια μέρα μπορούμε να το συζητήσουμε από κοντά, χωρίς κάμερες και δημοσιογράφους και λοιπούς παραγοντίσκους, αλλά με μπυρίτσα και κανένα σουβλάκι διότι είσαι καλό παιδί και σε πάω όπως και πολύς κόσμος σε πάει που δεν ανήκει αναγκαστικά στο ΔΗΚΟ.
Το ΔΗΚΟ πουτάνα; Μα όταν ήταν στην εξουσία (με το ΑΚΕΛ, επι Κυπριανού) την πολιτική του ΔΗΚΟ είχαμε, όχι του ΑΚΕΛ! Και αργότερα επί Παπαδόπουλου, επίσης την πολιτική του ΔΗΚΟ είχαμε, όχι του ΑΚΕΛ. Το ΑΚΕΛ (με εξαίρεση την διακυβέρνηση Κληρίδη) πάντα βύζανε από την εξουσία με τον έναν ή τον αλλον τρόπο, αλλά η πολιτική (ειδικά η εξωτερική πολιτική) δεν ήταν ποτέ του ΑΚΕΛ, αλλά του ΔΗΚΟ. Αν ήταν του ΑΚΕΛ, σήμερα θα είχαμε διζωνική ομοσπονδία.
ΑΚΕΛ: Κομμουνιστικό κόμμα, υπό την προστασία των Εγγλέζων, οι ηγέτες του πηγαινοέρχονταν ανενόχλητοι στο Λονδίνο ακόμα και σε καιρούς …”παρανομίας”, το μοναδικό αριστερό κόμμα στον κόσμο που δεν έλαβε μέρος σε αντιαποικιακό αγώνα, κοντά στην ένωση και στον Μακάριο, μετά ενάντια στον Μακάριο, μετά κοντά του, μετά με πρωτοσέλιδα “Να έρθει ο Διγενής” (1963) και καλωσορίσματα στην βουλή, υπέρ της ένωσης, εναντίον της ένωσης, εναντίον του Γρίβα, εναντίον του ΝΑΤΟ, αλλά το ’74 οι ηγέτες του πήγαν στο Λονδίνο σε μυστικές συσκέψεις (πίσω από την πλάτη του λαού και του Μακαρίου) από τις Βρεττανικές στρατιωτικές βάσεις… (!!) για λύση ομοσπονδίας (ενώ διακύρησσαν απελευθέρωση κλπ), και πολλά άλλα.
ΔΗΣΥ: Θυμάται κανένας την γραμμή που οδήγησε τον Κληρίδη στην εξουσία; Απάντηση: Ελληνική μεραρχία στην Κύπρο. Θυμάται επίσης κανένας την γραμμή με την οποία επανεκλέγηκε; Αγορά αντιπυραυλικού συστήματος S-300. Πόσα κόστισε το σύστημα αυτό που σήμερα μαζέυει σκόνη στην Κρήτη (Ελλαδίτης αξιωματούχος δήλωσε προχθές ότι δεν είναι καν σε επιχειρησιακή κατάσταση): Μισό δισεκατομμύριο λίρες. Θυμάται κανένας που κάποτε οι ηγέτες του ΔΗΣΥ από τα μπαλκόνια μίλαγαν για ένωση; Και πολλά άλλα.
Τόσο το ΑΚΕΛ όσο και το ΔΗΣΥ έβλαψαν την Κύπρο με τον έναν ή τον άλλο τρόπο. Τουλάχιστο το ΔΗΚΟ ΔΕΝ έβλαψε την Κύπρο. Και αυτό είναι κάτι νοουμένου ότι είναι όλοι ερασιτέχνες σε όλα τα κόμματα.
Ας σοβαρευτούμε: Όλα τα κόμματα είναι κομματα καρέκλας. Τουλάχιστο η γραμμή του ΔΗΚΟ είναι ξεκάθαρη και η λιγότερο επιζήμια για την Κύπρο.
Τα δύο μεγάλα κόμματα έχουν πολύ βεβαρημένο παρελθόν και πολλούς σκελετούς και φαντάσματα στην ντουλάπα τους.