16 Οκτω. 2010, 20:32
3 Σχολια

Ορθή και πατριωτικά έντιμη η απόφαση του ΔΗΚΟ για τις προτάσεις που κατέθεσε ο Πρόεδρος Χριστόφιας περί της περιουσιακής πτυχής του κυπριακού προβλήματος. Και πολύ ορθά το κόμμα αναφέρει πως το έγγραφο Χριστόφια δεν μπορεί να αποτελεί βάση επίλυσης του θεματος.

Λυπούμαι, αλλά από τη μέχρι τώρα πορεία μας στο τραπέζι των συνομιλιών φαίνεται πως στο δρόμο για τη λύση του "έντιμου συμβιβασμού", συμβιβάσαμε τις αρχές και τα δικαιώματά μας.

Και οι αρχές της πλευράς μας, αλλά και όλων όσων με ειλικρίνεια και αγνό πόθο επιθυμούν μια γερή, μια στερεή λύση για τον τόπο μας, θα έπρεπε να είναι ξεκάθαρες:

1. Τον πρώτο λόγο της ιδιοκτησίας την έχει ο ιδιοκτήτης.

2. Καμία επιτροπή δεν μπορεί να αντικαταστήσει ή να εκπροσωπήσει τους νόμιμους ιδιοκτήτες και τις αξιώσεις που αυτοί δικαιούνται να έχουν για το θεμελιώδες αυτό δικαίωμα.

3.Το δικαίωμα επιστροφής δεν πρέπει να κάνει διακρίσεις στη βάση εθνοτικών κριτηρίων ή οποιωνδήποτε κριτηρίων συνιστούν διάκριση.

4. Κάθε πρόσφυγας και ιδιοκτήτης περιουσίας στα κατεχόμενα δικαιούται αποζημίωσης λόγω της στέρησης της περιουσίας του. Αυτή η αποζημίωση θα πρέπει αν επιβαρύνει την Τουρκία: την χώρα που με τα στρατεύματά της εισέβαλε παράνομα με τις στρατιωτικές της δυνάμεις και συνεχίζει να καταπατεί τα δικαιώματα των προσφύγων.

5. Η λύση του περιουσιακού θα πρέπει να διασφαλίζει το δικαίωμα των προσφύγων άσκησης των πολιτικών τους δικαιωμάτων.

6. Χρήστες των περιουσιών και έποικοι δεν δικαιούνται να έχουν λόγο και ρόλο στον τρόπο που θα αποκατασταθούν τα δικαιώματα των προσφύγων.

Επειδή και οι λέξεις έχουν τη σημασία τους, υπάρχει και κάτι άλλο, εξίσου σημαντικό:

Κακώς αναφερόμαστε για την "περιουσιακή" πτυχή του κυπριακού.

Θα έπρεπε να κάνουμε αναφορά σε "αποκατάσταση του δικαιώματος επιστροφής όλων των προσφύγων".



Το θέμα, δηλαδή, αφορά το δικαίωμα του κάθε ιδιοκτήτη - πρόσφυγα να επιστρέψει στις περιουσίες του. Είτε αυτό είναι ένα χωράφι στους πρόποδες του Πενταδακτύλου, είτε ένα κεντρικό σπίτι της Κερύνειας.

Και κάτι τελευταίο: συμφωνώ πως το ΔΗΚΟ θα πρέπει να έχει ένα παρεμβατικό, δημιουργικό ρόλο στις διαπραγματεύσεις για τη λύση. Το οφείλει άλλωστε στην εκλογική του βάση αλλά και το δικαιούται ως κόμμα που συμμετέχει στην κυβέρνηση. Εαν όμως, ο Πρόεδρος δεν αξιοποιεί και δεν έρχεται σε συνεννόηση με το ΔΗΚΟ, τότε θα πρέπει το κόμμα να φανεί αντάξιο της ιστορίας και των αρχών του και να κάνει το (αυτονόητο) βήμα της εξόδου.

3 Σχολια - Πες την αποψη σου

conefth - October 17, 2010 at 9:36 am

Θα πρέπει να μείνουμε πατριωτικά προσηλωμένοι σε αρχές και αξίες, ακόμα και εάν σε λίγα χρόνια όλοι οι Τουρκοκύπριοι έρθουν στις ελεύθερες περιοχές ή φύγουν εξωτερικό και στα κατεχόμενα μείνουν μόνο έποικοι. Δεν πειράζει αν η Κυπριακή Δηκοκρατία θα αποτελείται από 75% ΕΚ 10% ΤΚ και 15% αλλοδαπούς, ενώ η (παράνομη) ΤΔΒΚ 100% από Τούρκους. Τουλάχιστο θα είμαστε προσηλωμένοι σε αρχές και αξίες…

Απάντησε σε αυτό
Aceras - October 17, 2010 at 2:02 pm

Αυτόν το φρούτον το εφάαμεν για δεκαετίες που εκυβέρνησεν το Δήκο τζιαι χαΐριν δεν είδαμεν. Τότε που μιά τέτοια ρητορική (διότι περί ρητορικής πρόκειται τζιαι όχι περί πολιτικής) είχεν κάποιον πέρασμα με τες πληγές της εισβολής κάπως νωστές τζιαι με κάποιο στήριγμα στο εξωτερικό, εκτός από μιαν τρύπα στο νερό, τίποτε δεν επετύχαμ. Γιατί να πετύχουμε σήμερα;

Απάντησε σε αυτό
Ζιβάνα - October 18, 2010 at 10:19 am

Φίλε μου Ασέρας, να σου θυμίσω ότι αυτή τη “ρητορική” την υιοθετούσε και ο Χριστόφιας. Με αυτή τη “ρητορική” εκλέγηκε. Γιατί δε βγήκε έντιμα στις εκλογές να πει στον κόσμο “αυτή τη λύση έχω, αυτή τη λύση υποστηρίζω, αυτή τη ρύθμιση υποστηρίζω σε σχέση με τις περιουσίες” και πωλούσε φύκια για μεταξωτές κορδέλλες;

Επίσης θέλω να σου κάμω και μια άλλη ερώτηση. Με την επιλογή της ομοσπονδίας από το 1977, από την οποία υποχωρήσαμε πολύ πιο πέρα μέχρι σήμερα, γιατί δεν πετύχαμε λύση εδώ και τόσα χρόνια;

Και κάτι τελευταίο: γιατί υποστηρίζει ο Χριστόφιας μια λύση, που δεν υπάρχει περίπτωση να γίνει αποδεκτή από το λαό σε ένα δημοψήφισμα; Γιατί, οκ, έχεις εσύ και ο Χριστόφιας τις α ή β θέσεις, το να τις προωθείτε στις συνομιλίες όμως χωρίς ο λαός -η πλειοψηφία εννοώ- να τις δέχεται, δεν είναι κάπως αντιδημοκρατικό και δε θα εκθέσει μετά την Κύπρο διεθνώς, αφού για άλλα δεσμεύεστε από αυτά που θέλει ο λαός;

Αναμένω τις απαντήσεις σου.

Απάντησε σε αυτό

Απαντηση